Information med anledning av publicerade uppgifter om Opportun Capital Partners

Information med anledning av publicerade uppgifter om Opportun Capital Partners

Ett inlägg som nyligen publicerats av Småspararguiden innehåller ett antal påståenden om Opportun Capital Partners och våra projekt. Vi ser allvarligt på att en så pass långtgående bild av vår verksamhet sprids utan att centrala delar av det faktiska underlaget beaktas. Inlägget innehåller enligt vår bedömning flera felaktiga, förenklade och i vissa fall direkt missvisande beskrivningar. Vi vill därför bemöta de centrala påståendena och samtidigt tillföra den kontext som krävs för en rättvisande bild.

Om påståendet att investerat kapital skulle vara “borta”

Påståendet att investerares kapital skulle ha försvunnit saknar grund. Investerat kapital har använts i enlighet med de avtal och den projektstruktur som varje investerare har tagit del av och accepterat vid investeringstillfället. Investeringarna avser reala tillgångsprojekt inom energisektorn där kapital används i uppbyggnads- och utvecklingsfasen.

Att kapital binds i projekt under denna fas är en grundläggande förutsättning för investeringstypen. Att detta skulle innebära att kapitalet är “borta” är därför en felaktig och missvisande beskrivning.

Om påståenden kring investerares inflytande

Det är missvisande att investerare skulle sakna inflytande. Investerarna är aktieägare i svenska aktiebolag och omfattas av de rättigheter och skyldigheter som följer av lag och avtal. Den struktur som tillämpas i projekten – inklusive olika aktieslag och styrningsmekanismer – är tydligt reglerad i de avtal som respektive investerare har ingått. Denna typ av struktur är etablerad i projekt- och tillgångsbaserade investeringar och syftar till att möjliggöra ett effektivt genomförande av projekten samt att säkerställa att kapital används för avsett ändamål.

Om påståenden om aktieboken och påstått “fotoförbud”

Artikeln ger intryck av att Opportun skulle ha begränsat insyn genom att inte tillåta fotografering av aktieboken. Den beskrivningen är missvisande. Aktieboken har tillgängliggjorts för granskning i enlighet med vad som följer av tillämpliga regler. Den aktuella journalisten erbjöds och bereddes möjlighet att ta del av aktieboken vid ett möte och kunde därigenom kontrollera dess innehåll.

Att fotografering inte tilläts var en medveten och motiverad avvägning. Aktieboken innehåller personuppgifter om samtliga aktieägare och bolaget har en skyldighet att säkerställa att sådan information inte sprids okontrollerat eller i strid med dataskyddsregleringen.

Detta är inte ett begränsande av insyn, utan ett uttryck för ansvar gentemot bolagets investerare. Rätten att ta del av aktieboken innebär inte en obegränsad rätt att kopiera eller sprida personuppgifter.

Om påståenden om bristande transparens

Vi har tillhandahållit den insyn som krävs enligt lag och i enlighet med våra åtaganden gentemot aktieägare. Samtidigt måste vi, likt alla bolag, beakta sekretess, personuppgiftsreglering och avtalsförpliktelser.

Det innebär att viss information inte kan spridas fritt i offentlig form. Den avvägningen är en skyldighet, inte ett försök att undanhålla information.

Om påståenden kring avkastning

Det är felaktigt att bolaget skulle ha utlovat garanterad avkastning eller fasta tidsramar. Villkoren i respektive avtal med investerarna är tydliga och innehåller inga sådana åtaganden och det är dessa skriftliga avtal som ensamt reglerar investeringen och parternas rättigheter och skyldigheter. Eventuella avkastningsnivåer som kommuniceras till investerare baseras på antaganden och projektförutsättningar och utgör inte garantier. Detta framgår av den dokumentation som ligger till grund för investeringarna. Att i efterhand beskriva sådana antaganden som “löften” innebär en omtolkning som inte överensstämmer med hur informationen presenterats.

Om påståenden kopplade till medarbetares bakgrund

Artikeln innehåller även resonemang kring vissa medarbetares tidigare anställningar, där slutsatser dras om Opportun Capital Partners verksamhet idag. Den typen av resonemang saknar relevans för en korrekt bedömning av bolaget och våra projekt.

De personer som nämns har i förekommande fall haft tidigare roller hos andra arbetsgivare, alltid i icke-ledande positioner och vid en tidigare tidpunkt i sina karriärer. Att utifrån sådana omständigheter dra långtgående slutsatser om ett bolags nuvarande verksamhet eller arbetssätt saknar saklig grund. Vår verksamhet ska bedömas utifrån hur den faktiskt bedrivs idag, de projekt vi utvecklar och de avtal som ligger till grund för dessa – inte utifrån selektiva hänvisningar till historiska anställningar.

___________________________________

Vi har förståelse för att investeringar av detta slag kan uppfattas som komplexa. Just därför är det avgörande att de beskrivs i sin helhet och med rätt kontext.

Den aktuella artikeln bygger i flera delar på förenklingar och utelämnar centrala aspekter av hur projekten är strukturerade, hur kapital används och vilka villkor som gäller enligt ingångna avtal. Detta riskerar att ge en missvisande helhetsbild.

Vi eftersträvar transparens och dialog. Samtidigt måste vi beakta våra avtalsförpliktelser, sekretessåtaganden och tillämpliga regelverk. Det innebär att vi inte kan kommentera alla enskilda uppgifter eller lämna fullständig information i ett publikt format.

Vi står fast vid att vår verksamhet bedrivs i enlighet med ingångna avtal och tillämpliga regelverk.

Vi välkomnar saklig och välgrundad granskning men tar avstånd från beskrivningar som bygger på förenklingar eller missvisande slutsatser.

För ytterligare frågor är ni välkomna att kontakta oss direkt.

Kontakt:

Jean Rasmus Strandhäll

jrs@opportuncapital.com